重庆盈兴律师事务所服务热线
023-8682760717318410283

您当前的位置: 盈兴首页 > 盈兴案例 > 合同纠纷
案例类型:

盈兴案例:杨某与某物业服务有限公司健康权纠纷

2018-05-30 11:13:59 来源: 浏览:985 咨询电话:17318410283

基本案情

2011年12309点39分许,原告在重庆市北部新区某小区负二楼车库大堂地面湿滑摔倒,右肩部着地,当日被送至仁和医院就诊,原告被诊断为手臂肱骨大结节骨折经治疗诊断缓解不明显。2012年14日,原告到第三军医大学第一附属医院住院治疗九天。2012530日,原告之伤经重庆市某司法鉴定所鉴定为十级伤残,后期医疗费参照重庆市三甲医院目前收费标准约需人民币10000元。被告作为物业服务机构未尽到相应的物业管理义务,导致原告受伤,故原告提起诉讼,要求被告进行赔偿。

 重庆知名律师

争议焦点

本案的责任承担比例,被告辩称原告受伤是意外,不是被告的直接责任。被告大堂设置了警示牌,尽到了相应的管理责任原告要求被告赔偿没有法律和事实依据不愿给予赔偿。

 

律师诉讼策略

本案本律师代理原告,律师认为:被告的工作人员针对大堂特定区域的污渍进行清洁,造成了该特定区域(下称“湿滑区域”)较大堂其他区域(下称“普通区域”)湿滑的情况。原告经过湿滑区域比经过普通区域应投入更多的注意力。被告设置的警示牌是常规性置于大堂提示行人注意地面平滑,原告接受被告的提示平安经过大堂普通区域,表明原告投入了与普通区域情况相称的注意力。被告造成湿滑区域后没有采取特定的措施提示行人湿滑区域的存在,加之湿滑区域面积小且与普通区域不易分辨,故行人从普通区域进入湿滑区域具有潜在的危险性,正是因为被告没有对其行为后果予以隔离或提示,造成原告能够进入湿滑区域且经过湿滑区域时仍然投入了与经过普通区域相同的注意力。由于原告突然进入湿滑区域无法及时投入更多的注意力以适应不同区域的不同状况,造成原告摔倒受伤。因此,被告应当知道其个别清洁行为带来的潜在危险性,仍然没有对湿滑区域进行特别提示或隔离,主观上具有明显过错,其行为与原告摔倒具有法律上的因果关系,应当对原告受伤承担主要责任。

 重庆知名律师

裁判结果

法院认为:被告对原告损失承担80%责任,原告对自身损失承担20%责任。

 

更多法律案例可点击前往:http://www.cqyingxing.com/dtal/

法律咨询可致电盈兴律师:400-1878-766或17318410031 

分享到: 更多

相关文章